ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • การเทียบชั้นฐานะผู้บริหาร
  •  
  • ความรับผิดในฐานะผู้ค้ำประกัน
  •  
  • กฏกระทรวง ต่างอย่างไรกับประกาศกระทรวงครับ
  •  
  • คุณสมบัติ และลักษณะต้องห้าม พรบ ปกครองท้องที่ มาตรา12
  •  
  • ชำระหนี้แล้วโดนยึดบ้าน
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    052618 คดีเกี่ยวกับมรดกนาย ธนวัฒน์ เหมือนมี15 กันยายน 2560

    คำถาม
    คดีเกี่ยวกับมรดก
    กราบเรียนท่านอาจารย์มีชัยที่เคารพ    
              ผมไม่มีความรู้ด้านกฏหมายเลยถ้าผิดพลาดประการใดกราบขออภัยท่านมีชัยด้วยนะคับ คดีนี้ฝั่งผมเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเรียกทรัพย์มรดกคืน ตั้งแต่ปี 2556 โดยผมฟ้องว่าจำเลยไม่ใช่บุตรโดยชอบด้วยกฏหมายของเจ้ามรดก( ผู้หญิง ) และขอให้ศาลเพิกถอนการทำนิติกรรมต่างๆของจำเลยและเรียกทรัพย์มรดกคืนกลับสู่กองมรดกทั้งหมดคับ ฝั่งจำเลยยื่นคำให้การต่อสู้ว่า จำเลยเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฏหมายของเจ้ามรดกโดยอาศัยหลักฐานคือใบสูติบัตรคับ โดยที่ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นทางอำเภอได้มีการเพิกถอนใบสูติบัตรที่ทางจำเลยอ้างเป็นหลักฐานโดยให้เหตุผลว่าข้อความในสูติบัตรเป็นเท็จคับ สรุปคือ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีคับโดยศาลเชื่อว่าจำเลยไม่ใช่บุตรที่แท้จิงของเจ้ามรดกคับและให้เพิกถอนนิติกรรมต่างๆที่จำเลยได้ทำไว้โดยเฉพาะการเอาที่ดินที่เป็นมรดกไปขายคับโดยศาลชั้นต้นท่านใช้หลักผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอนคับ ต่อมาจำเลยแก้อุทธรณ์ในคดีนี้โดยสู้ว่าเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฏหมายของเจ้ามรดกเช่นเดิมคับ ต่อมาศาลอุทธรณ์ได้โปรดพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นเมื่อเดือนกันยายน ปี 2560 ที่ผ่านมานี้คับ  ถึงตอนนี้จำเลยเขียนฏีกาและศาลชั้นต้นส่งฏีกามาให้ฝั่งผมแก้คับ โดยที่คำถามที่กระผมจะเรียนถามท่านอาจารย์มีชัยที่เคารพ ผมขออนุญาติเรียงเป็นข้อๆนะคับ 
       1. ทางจำเลยได้ยื่นหลักฐานเพิ่มเติมมาในฏีกาคือ จำเลยอ้างใบการจดทะเทียนรับบุตรบุญธรรมโดยจำเลยอ้างว่าเจ้ามรดกรับจำเลยเป็นบุตรบุญธรรม โดยทางจำเลยอ้างว่าเป็นหลักฐานใหม่ที่ทางจำเลยเพิ่งจะค้นพบคับ คำถามที่จะเรียนถามท่านอาจารย์คือ ศาลฏีกาจะรับหลักฐานเรื่องลูกบุญธรรมนี้ไว้พิจารณาหรือเปล่าคับ
       2.รายละเอียดในฏีกาของจำเลยไม่ได้โต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เลยคับ โดยจำเลยอ้างแต่ว่าบุตรบุญธรรมที่เพิ่งพบเจอตัดทายาททุกชั้นและโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคับคำถามคือ การเขียนฏีกาของฝั่งที่แพ้คดี ไม่ต้องเขียนแก้ดุลยพินิจหรือคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ได้ด้วยหรือคับแล้วทางผมจะเขียนแก้ฏีกาอย่างไรดีคับ เพราะจำเลยไม่สู้ในประเด็นที่ว่าเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฏหมายของเจ้ามรดกแล้วและไม่โต้แย้งคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เลยแต่จำเลยเปลี่ยนไปสู้ว่าพบหลักฐานใหม่ว่าตนเป็นบุตรบุญธรรมเสียแบบนั้น ทางฝั่งผมควรจะเขียนแก้ฏีกาของจำเลยแบบนี้อย่างไรดีคับ
       3. คำถามสุดท้ายที่จะกราบเรียนถามท่านอาจารย์มีชัย ที่เคารพ คือ ในมุมมองของท่านอาจารย์ท่านมีความเห็นว่าฝั่งใดควรที่จะเป็นผู้ชนะคดีในชั้นของศาลฏีกาคับ 
          กระผมขออาราธนาคุณพระศรีรัตนตรัย คุ้มครองท่านอาจารย์มีชัยและครอบครัวให้มีแต่ความสุขความเจริญ ไม่มีโรคภัยไข้เจ็บและอันตรายใดๆมาทำร้ายท่านอาจารย์และครอบครัวได้เลยนะคับ ความคิดเห็นของท่านอาจารย์กระผมน้อมรับและจะปฏิบัติตามทุกอย่างคับเพราะโดยส่วนตัวของกระผมท่านอาจารย์มีชัยเป็นนักกฏหมายที่เก่งที่สุดในประเทศไทยแล้วคับ กระผมขอพึ่งบารมีและความคิดเห็นของท่านอาจารย์ด้วยนะคับ
                             ด้วยความเคารพอย่างสูง
    คำตอบ
    เมื่อเรื่องอยู่ในศาลแล้ว คุณก็คงมีทนายความอยู่แล้ว จึงควรถามทนายความ เพราะเรื่องนี้เป็นปัญหาข้อเท็จจริงที่ทนายย่อมจะรู้รายละเอียดดีกว่า
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    15 กันยายน 2560