ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
ค่าส่วนกลาง
ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด
มุมของมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่
ส่งคำถาม
คำสำคัญ
ค้นหาใน
หัวข้อ & เนื้อหาคำถาม
ผู้ส่งคำถาม
เลือกประเภทคำถาม-ตอบ
>
การเมือง
|
กฏหมาย
|
เศรษฐกิจ
|
ทั่วไป
|
มรดก
|
แรงงาน
|
ท้องถิ่น
|
มหาวิทยาลัย
|
ราชการ
|
ครอบครัว
|
ล้มละลาย
|
ที่ดิน
|
ค้ำประกัน
|
22128 ค้ำ
|
archanwell.org
|
ล้างมลทิน
|
24687
|
hhhhhhhhhhh
|
คำถามทั้งหมด
... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม
ปิดหน้าต่างนี้
คำถามที่
หัวข้อคำถาม
โดย
วันที่
051156
ศาลรัฐธรรมนูญกับการปรองดอง
tapranksan.klunkpudsa
12 ตุลาคม 2558
คำถาม
ศาลรัฐธรรมนูญกับการปรองดอง
ปัญหาความขัดแย้งของคนในชาติ ฝ่ายหนึ่งเห็นว่าต้องตัดสินตามกฎหมายผิดว่าไปตามผิดเพื่อเป็นบรรทัดฐาน ไม่ใช่ทำอะไรก็ได้ ขอแค่มีข้างมาก. อีกข้างหนึ่งก็บอกว่า โดนกลั่นแกล้ง ศาลสองมาตรฐาน ศาลมีธง ศาลโดนสั่ง .
ดังนั้นการจะปรองดองในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญคือการออกแบบที่ให้ศาลเป็นอิสระไม่ควรมีตัวแทนที่มีที่มาจากฝ่ายการเมืองขั้วไหนๆ ทั้งสิ้น .
ศาลปกครองและศาลยุติธรรมนั้นเป็นศาลอาชีพ ที่เป็นสถาบันที่เป็นอิสระอันนั้นถือว่าเป็นมาตรฐานสากล. แต่ศาลรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นองค์กรที่ใช้อำนาจตุลาการกลับมีสัดส่วนที่มาจากฝ่ายการเมือง แทนที่จะมาจากฝ่ายศาลเท่านั้น .รัฐธรรมนูญปี40ศาลรัฐธรรมนูญมีที่มาจากฝ่ายบริหาร3คนฝ่ายนิติบัญญัติ3คนฝ่ายตุลาการ3คน ทำให้มาจากพรรคการเมืองฝ่ายรัฐบาลถึง6คน ฝ่ายตุลาการแค่3คน ผลคือศ่ลรัฐธรรมนูญเป็นพวกเดียวกับพรรคการเมืองฝ่ายรัฐบาลทำอะไรรัฐบาลไม่ได้เลย. ส่วนรัฐธรรมนูญปี50กำหนดให้มาจากวุฒิสภา4คนจากฝ่ายศาล5คน โดยที่องค์กรอิสระ มีป.ป.ช.เป็นต้นมาจากการแต่งตั้งโดยวุฒิสภา ทำให้โดนข้อครหาว่า
ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไม่ยุติธรรม เพราะคนไต่สวนฟ้องร้องและตัดสินคดีเป็นพวกเดียวกันมีที่มาจากที่เดียวกันคือวุฒิสภา. ซึ่งผิดหลักการที่ต้องแบ่งแยกอำนาจบริหารคือการไต่สวนส่งฟ้อง แยกต่างหากจากอำนาจตุลาการคือการตัดสินคดี ห้ามมาจากองค์กรเดียวกัน ตามหลักการถ่วงดุลซึ่งกันและกัน เหมือนตำรวจจับคนร้ายไต่สวนเองส่งฟ้องเองตัดสินเอง .ผมจึงขอเสนอว่าศาลรัฐธรรมนูญใหม่ ควรให้ผู้เชี่ยวชาญทางรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มาจากการเลือกโดยที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุดอย่างล่ะคน มาจากที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาอย่างล่ะคน เป็นสี่คน และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมหาชนหนึ่งคนมาจากที่ประชุมใหญ่ร่วมของทั้งศาลปกครองสูงสุดและศาลฎีกา เป็นองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และให้มีตัวแทนศาล ให้มีผู้พิพากษาจากศาลปกครอง2คน ศาลฎีกา2คน ร่มเย็น9คน.
เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นอิสระจากฝ่ายการเมืองและมีความชอบธรรมกว่าที่ผ่านมามากขึ้น น่าจะช่วยในเรื่องการปรองดองได้ดีขึ้น เพราะศาลรัฐธรรมนูญน่าเชื่อถือกว่าเดิม
พรรคการเมืองฝ่ายรัฐบาลทำหน้าที่กำหนดนโยบายและทำตามนโยบาย โดยใช้อำนาจบริหารและนิติบัญญัติผ่านทางคณะรัฐมนตรีและสภาผู้แทนราษฎร.
วุฒิสภา ทำหน้าที่ ตรวจสอบด้วยองค์คณะผู้เชี่ยวชาญด้านต่างๆตัวแทนฝ่ายต่างๆ จังหวัดต่างๆ โดยใช้อำนาจตรวจสอบ ไต่สวน ส่งฟ้อง ถอดถอน ผ่านวุฒิสภาและองค์กรอิสระ.
ศาลทำหน้าที่ตัดสินคดี
แต่ล่ะองค์กรต่างทำหน้าที่และคานอำนาจกันเอง ดังนั้นศาลรัฐธรรมนูญที่มาขององค์คณะทั้งหมดจึงควรมาจากองค์กรศาลทั้งหมดครับ
คำตอบ
เป็นแนวคิดที่น่าสนใจอย่างมาก จะได้นำส่งให้ กรธ พิจารณา
มีชัย ฤชุพันธุ์
12 ตุลาคม 2558