ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
ค่าส่วนกลาง
ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด
มุมของมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่
ส่งคำถาม
คำสำคัญ
ค้นหาใน
หัวข้อ & เนื้อหาคำถาม
ผู้ส่งคำถาม
เลือกประเภทคำถาม-ตอบ
>
การเมือง
|
กฏหมาย
|
เศรษฐกิจ
|
ทั่วไป
|
มรดก
|
แรงงาน
|
ท้องถิ่น
|
มหาวิทยาลัย
|
ราชการ
|
ครอบครัว
|
ล้มละลาย
|
ที่ดิน
|
ค้ำประกัน
|
22128 ค้ำ
|
archanwell.org
|
ล้างมลทิน
|
24687
|
hhhhhhhhhhh
|
คำถามทั้งหมด
... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม
ปิดหน้าต่างนี้
คำถามที่
หัวข้อคำถาม
โดย
วันที่
051172
ที่มาวุฒิสภา
tapranksan.klunkpudsa
13 ตุลาคม 2558
คำถาม
ที่มาวุฒิสภา
วุฒิสภา ถ้ามาจากการสรรหาทั้งหมด ก็มีอำนาจจำกัดแค่กลั่นกรองกฎหมาย ไม่เหมาะกับการเมืองไทยที่มีการทุจริตรุนแรง กระบวนการตรวจสอบจากภาคประชาชนที่ยังอ่อนแอ กลัวอิทธิพล ธุระไม่ใช่ วุฒิสภาของไทยจึงควรมีอำนาจทั้งกลั่นกรองกฎหมาย ถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่งตั้งองค์กรอิสระ. ถ้าวุฒิสภามาจากการเลือกตั้งทั้งหมด หรือเลือกตั้งทางอ้อมโดยมาจากการเมืองท้องถิ่น ก็โดนแทรกแซงจากพรรคการเมืองนายทุนเบ็ดเสร็จได้ ซึ่งเหมือนหลายประเทศที่ยกเลิกไป เพราะไม่มีประโยชน์ ทำพรรคการเมืองมีอำนาจทั้งบริหาร นิติบัญญัติ และอำนาจตรวจสอบในมือ . ถ้าไม่มีวุฒิสภาเหมือนมันเคว้งคว้าง เหมือนชีวิตประชาชนต้องฝากไว้กับนักการเมืองอย่างเดียว กษัตริย์กับทหารคงแทบไม่อยากยุ่งเกี่ยวอีก . วุฒิสภาที่มาจากสรรหาครึ่งหนึ่งแต่งตั้งครึ่งหนึ่งน่าจะเหมาะสมกับประเทศไทยที่สุด โดยให้มีอำนาจอำนาจถอดถอนร่วมกับสภาผู้ราษฎรคือถอดถอนโดยใช้มติเสียงข้างมากของสองสภา ก็เหมาะสมเพราะมาจากการเลือกตั้งแค่ครึ่งเดียว .
จึงขอเสนอวุฒิสภาที่มาจากสรรหาครึ่งนึงเลือกตั้งครึ่งนึง บางคนบอกว่ารับไม่ได้เพราะเป็นปลาสองน้ำ แต่ทำไมรัฐบาลผสมถึงยอมรับได้ สภาผู้แทนก็มีทั้งพรรครัฐบาลและฝ่ายค้าน ศาลรัฐธรรมนูญที่มีตัวแทนศาลและตัวแทนฝ่ายการเมืองก็ยังยอมรับกันได้ ทั้งที่เป็นคนล่ะพวกกัน เพราะมุ่งหวังประโยชน์สูงสุดมิใช่หรือ . อีกอย่างเวลาจะขอความคิดเห็นในเรื่องสำคัญ จะต้องการตัวแทนประชาชนแต่ล่ะพื้นที่และผู้เชี่ยวชาญด้านต่างๆมิใช่หรือ นั้นแปลว่ารูปแบบนี้เหมาะสมกับวุฒิสภาที่ทำหน้าที่กับกลั่นกรอง ที่ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาก็ยังได้.
ในส่วนที่มาองค์กรอิสระ ให้วุฒิสภาสรรหาที่เป็นองค์กรที่มาจากการคัดคนเชี่ยวชาญเหมาะสมในด้านต่างๆอยู่แล้ว ทำหน้าที่เป็นกรรมการสรรหาองค์กรอิสระ และให้วุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้งเลือกผู้จะทำหน้าที่ในองค์กรอิสระ แบบนี้จะทำให้องค์กรอิสระมีความชอบธรรมในการทำหน้าที่มากขึ้น . เพราะไม่เห็นด้วยที่กรรมการสรรหาองค์กรอิสระ มาจากตัวแทนศาล หรือแม้แต่ฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้าน ถ้ากรรมการสรรหาองค์อิสระมาจากศาลมันผิดหลักการแยกอำนาจ บริหารและตุลาการออกจากกัน .
ถึงจะยังไม่ทราบว่า ที่มาวุฒิสภาสรรหาจะมาจากไหนจึงเหมาะสม แต่ไม่เห็นด้วยถ้ามาจากศาลแบบตุลาการภิวัฒน์แน่ๆ
คำตอบ
ขอบคุณที่ส่งข้อเสนอแนะมา จะส่งให้ กรธ นำไปพิจารณา
มีชัย ฤชุพันธุ์
13 ตุลาคม 2558