เรียนท่านอจ.ที่เคารพ

กราบขอบพระคุณท่านอจ.มากค่ะ ที่ได้กรุณาตอบคำถามก่อนหน้านี้  ทนายได้นำสืบโดยนำหลักฐานทุกอย่างมาแสดงให้ศาลดูและก่อนวันฟังคำพิพากษาก็ได้นำโฉนดที่ดินที่เพิ่งซื้อใหม่ ไปแสดงให้ศาลดู ด้วย

1. โฉนดที่ซื้อใหม่ก่อนคำพิพากษา แต่หลังการพิจารณคดี จะต้องแสดงให้จพท.ดูหรือไม่คะ

2. โอกาสอุทธรณ์ยกคำพิพากษาจะมีแนวทางอย่างไร เมื่อได้รวบรวมหลักฐานทรัพย์สินให้ศาลพิจารณาหมดสิ้นแล้ว

3. ธนาคารมาฟ้องล้มละลายในวันหมดอายุความพอดี อาจส่งผลให้การพิจารณาเป็นคุณแก่เจ้าหนี้ ประเด็นนี้สามารถใช้ในการอุทธรณ์ได้หรือไม่คะ

4. การที่ศาลตัดสินเช่นนี้ ทำให้ต้องมีการเรียกเจ้าหนี้มารุมโต๊ะลูกหนี้ แทนที่ลูกหนี้จะยังคงประกอบธุรกิจต่อไปได้ ก็ต้องมาถูกรุมกินโต๊ะพร้อมๆกัน จึงยากที่จะเอาหลักทรัพย์มาขายชำระหนี้ได้ครบถ้วน แน่นอนว่าเมื่อถูกรุมเช่นนี้ ทรัพย์สินย่อมมีไม่พอชำระหนี้ โอกาสจะเป็นคนล้มละลายจึงเกิดด้วยฉะนี้ ดิฉันจึงเห็นว่าคำที่กล่าวศาลล้มละลายทำเพือประโยชน์ของเจ้าหนี้ ศาลแรงงานทำประโยชน์เพื่อลูกจ้างน่าจะเป็นจริง

ท่านอจ.เชื่อหรือไม่คะ ไม่เคยมีคดีใดที่ดิฉันจะชนะในศาลเลย ยกเว้น....ศาล

อดีตอธิบดีศาลล้มละลายบอกว่าไอ้พวกนี้ทำงานกันอย่างไรแต่ท่านก็ไม่กล้าออกหน้าแนะนำอะไร ดิฉันจึงเห็นว่าศาลอาจจะเห็นแก่ธนาคาร เพราะอายุความในการฟ้องคดีเหลือวันเดียว จึงฉ้อฉลนำความมาฟ้องศาลล้มละลายแทน

ท่านอจ.เห็นว่า ความยุติธรรมมีจริงหรือไม่คะโปรดแนะนำ และสำคัญที่สุดดิฉันเกลียดดุลยพินิจอย่างนี้จริงๆ

กราบขอบพระคุณคะ

พัชรินทร์

เรียน คุณพัชรินทร์

ศาลท่านก็พิจารณาไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏต่อหน้าศาล คือตามที่คู่ความนำสืบ ถ้านำสืบไม่ดีก็จะไปโทษท่านไม่ได้  นอกจากนั้นเป็นปกติของคดีล้มละลายที่เจ้าหนี้ทุกคนต้องมาขอเฉลี่ยทรัพย์ มิฉะนั้นเขาก็หมดสิทธิที่จะติดตามทวงหนี้