ดิฉันเป็นผู้ค้ำประกันเงินกู้ของเพื่อนครูที่กู้จาก สหกรร์ออมทรัพย์ครู ต่อมาเพื่อนครูที่กู้เงิน ย้ายไปจังหวัดอท่นและไปสมัครสมาชิกสหกรณ์ที่จังหวัดอื่น และกู้เงินกับสหกรณ์อื่น ไม่มาชำระหนี้สหกรณ์ที่เก่า 
           ต่อมาสหกรณ์ ฟ้องผผู้คำประกัน คือดิฉันให้ชำระหนี้แทน อยากเรียนถามดังนี้
          1. ผู้กู้ยังมีชีวิตอยู่ทำไมเขาไม่ฟ้องไล่หนี้กับผู้กู้ก่อน
          2. ถ้าผู้กู้ไม่ชำระหนี้ คือไม่ให้หักเงินเดือน  ทำไมศาลต้องจะมาบังคับหักเงินเดือนผู้คำประกันก่อน เพราะผู้ก็ยังมีเงินเหลือมากกว่าผู้ค้ำประกันด้วย
          3. ทำไมสัญญากู้เงิน สามารถเขียนให้ฟ้องผู้คำประกันก่อนผู้กู้ได้ น่าจะผิดหลักการ ตามหลักความเป็นจริง (สัญญาเอาเปรียบได้อย่างไร)

1. ก็ผู้ค้ำประกันปวารณาตัวเอาไว้ว่าจะรับผิดแทนเขาในทุกกรณี เขาก็เลือกฟ้องเอาได้ ตอนเซ็นชื่อค้ำประกันเขาน่ะไม่รู้หรอกหรือ ว่าง ๆ ลองอ่านคำถามของคนอื่นในหัวข้อ "ค้ำประกัน" ดูบ้างซี

2. อ่านข้อ 1. อนึ่ง เมื่อชำระหนี้ไปแล้ว ก็มีสิทธิไปไล่เบี้ยพร้อมดอกเบี้ยคืนจากลูกหนี้ตัวจริง

3. เป็นอย่างนี้มานานแล้ว ไม่ได้มีใครเอาเปรียบใครหรอก ขึ้นอยู่กับว่า คนมักง่ายมักจะลงชื่อโดยไม่อ่านข้อความ