เนื่องจากดิฉันเป็นผู้ค้ำประกัน การซื้อรถยนต์ และผู้เช่าซื้อได้ส่งมอบรถคืนบริษัทไฟแนนซ์แล้ว เนื่องจากไม่สามารถส่งรถต่อไปได้  บริษัทแจ้งให้ทราบว่าจะขายทอดตลาดรถคันดังกล่าว  และดิฉันติดต่อไปยังบริษัทซึ่งบริษัทแจ้งว่าได้ขายทอดตลาดรถคันดังกล่าวแล้วปรากฎผลว่า ขาดทุน เป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น 104,500 บาท  (แต่ขณะนี้ผู้เช่าซื้อและผู้ค้ำประกันยังไม่ได้รับหนังสือแจ้งจากบริษัท)  ด้วยความวิติกกังวลดิฉันจึงติดต่อไปยังตัวแทนของบริษัทที่มาดำเนินการเรื่องเช่าซื้อให้ ตัวแทนดังกล่าวให้คำแนะนำว่า หากบริษัทแจ้งให้ไปเจรจากับบริษัททางที่ดีไม่ควรไป ควรปล่อยให้บริษัทดำเนินการฟ้องศาลไปเลย เนื่องจากถ้าไปเจรจากับบริษัท บริษัทจะลดมูลหนี้ให้จำนวนน้อย  แต่ถ้าปล่อยให้บริษัทดำเนินการฟ้องศาล และผู้เช่าซื้อหรือผู้ค้ำประกัน ไปแถลงต่อศาล เพื่อขอความเห็นใจว่า เหตุที่เราคืนรถดีกว่าเราไม่มีเงินส่ง แล้วปล่อยให้บริษัทมายึดรถ แล้วต้องเสียเวลาติดตามรถ  ดังนั้น  ผู้เช่าซื้อคืนรถ  รวมทั้งต้องเสียเงินดาวน์ (ประมาณ 60,000 บาท)  และได้ส่งรถไปแล้วประมาณ 5 งวด ๆ ละ ประมาณ 9,000 - 10,000 บาท  ซึ่งเป็นรวมมูลค่าแล้วประมาณ 100,000 - 120,000 บาท  แล้วหากยังต้องให้ผู้เช่าซื้อและผู้ค้ำประกัน ต้องมาชดใช้ในส่วนขาดทุนอีก  ก็ขอความเห็นใจให้ศาลพิจารณา  ซึ่งศาลน่าจะพิจารณาลดมูลหนี้ให้ได้มากกว่าบริษัท

           ดิฉันจึงขอถามในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้

            1.  ผู้เช่าซื้อควรจะไปเจรจากับบริษัท หรือควรจะปล่อยให้บริษัทดำเนินการฟ้องศาล ดีค่ะ

             2.  ความน่าจะเป็นหาก ผู้เช่าซื้อหรือผู้ค้ำไปแถลงต่อศาล เมื่อศาลมีหมายนัด  ศาลพิจารณาคดีลดมูลหนี้ ประมาณเท่าไหร่  เพราะตัวแทนแนะนำว่า ศาลน่าจะพิจารณาคดีลดมูลหนี้ได้มากกว่า การไปเจรจากับบริษัท จริงหรือไม่ค่ะ

1. การไปเจรจาย่อมดีกว่าปล่อยไปตามบุญตามกรรม เพราะเขาจะฟ้องเมื่อไรก็ไม่รู้ ดอกเบี้ยก็จะเดินไปเรื่อย ๆ ในอัตราสูงสุด และเมื่อแพ้คดีแล้วยังจะต้องเสียค่าทนาย ค่าขึ้นศาล แทนเขาด้วย

2. ไม่น่าจะจริงหรอก