กราบเรียน อาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์

              ต่อจากเมื่อวานน่ะครับกระผมและผู้ค้ำประกันร้อนใจ จึงไม่รอคำตอบจากธนาคารฯแล้ว ไปถึงศาลกรมบังคับคดี ขอคัดสำเนา อ่านสำนวนแล้วไปธนาคารฯ มีข้อมูลดังนี้

1.ศาลตัดสินให้ชำระราค่ารถ+ค่าศาล และอื่นๆ เป็นจำนวนเงินน้อยกว่าราคารถ

2.ไปธนาคารฯถาม จนท.กฎหมาย ของธนาคารฯ ได้คำตอบขอส่วนต่าง 30,000.-บาท แต่จะลดให้ครึ่งหนึ่ง แล้วจะทำใบถอนยึดทรัพย์ที่ดินให้ ซึ่งราคารถผมคิดดูแล้วมากกว่าราคาที่ศาลตัดสินอีก น่าจะได้คืนบ้าง กลับมาเสียเงินเพิ่มอีก

3.จนท.กฏหมายของธนาคารฯ ปฏิเสธไม่ได้รับแจ้งจากบริษัทฯยึดรถของธนาคารฯ บอกถ้าได้รับแจ้งก็จะไม่มีหมายมายึดที่ดินผู้ค้ำ สรุปว่าธนาคารฯ หรือบริษัทฯตัวแทนของธนาคารฯใครผิด? กระผมถามว่าระบบการทำงานของธนาคารฯเป็นไงไม่รู้เลยหรือเมื่อยึดรถจากลูกค้าไปแล้วต้องแจ้ง ต้องระงับ ไม่แจ้งต่อลูกหนี้และผู้ค้ำกันเลยแบบนี้ลูกค้าเสียหายก็มีเยอะซิ ไปศาลก็บอกว่าไม่ต้องมา ปกติจะยึดที่ดินใครต้องมีจดหมายหรือโทร.แจ้ง ลูกหนี้และผู้ค้ำมาศาลก่อนตัดสินใช่หรือเปล่าครับ

4.แล้วกระผมต้องไปเสียค่าถอนเรื่องยึดที่ดินอีกร้อยละ 2 ของราคาศาลตัดสินเข้าหลวงอีกต่างหาก  (ข้อสังเกตเค้าตอบคำถามกระผมไม่ได้ว่าทำไมไปขอคำสั่งศาลบังคับคดียึดที่ดินผู้ค้ำและติ๊กเครื่องหมายถูกว่ายังไม่ได้รับรถคืน ซึ่งรับไปตั้งสามเดือนแล้ว) เค้าบอกไม่ได้รับแจ้งจากบริษัทฯยึดรถตัวแทนของธนาคารฯ  เดินกลับเข้าไปในห้องซักคู่ออกมาบอกว่าจะลดให้อีก นัดมาวันจันทร์ที่ 11 มิ.ย.55 น่ะ

5.ข้อสังเกตว่าฝ่ายกฏหมายของธนาคารฯ จะเรียกส่วนต่างกำหนดขึ้นมาเองลอยๆ หรือลดลงอยู่ที่เค้าคนเดียว

6.วันยึดรถกระผมก็โทร.ไปบอก จนท.กฏหมายที่ธนาคารฯ วันนี้กลับมาปฏิเสธ และว่าไม่ได้บอก ผมเอาเบอร์ให้ดูเค้าบอกว่าเลิกใช้แล้วเบอร์นี้ ซึ่งกระผมพึ่งคุยกับเค้าไปเมื่อวานเอง โกหกซึ่งๆหน้าเลย

สรุปประเด็น

          สุดท้ายนี้ขอให้อาจารย์ฯ มีความสุขภาพแข็งแรงครับ

                                                    ด้วยความเคารพอย่างสูง

                                                           สุจริตใจ