ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    039799 รบกวนสอบถามค่ะnoni4 เมษายน 2553

    คำถาม
    รบกวนสอบถามค่ะ

    รบกวนสอบถามหน่อยนะค่ะ ว่า เมื่อปี 43 ญาติได้เอาที่ดินไปเข้าแบงค์ แล้วไม่ได้ชำระตามที่แบงค์กำหนด แบงค์ก็เลยยึด แล้วขายทอดตลาด แล้วพอดีว่ามันจะมีส่วนต่างอยู่ ญาติเข้าใจว่าถ้าขายแล้วก็หมดหนี้หมดสิ้น จนมาเดือนนี้ ได้มีจดหมายจากกรมบังคับคดีว่า ได้ยึดทรัพย์สินคือที่ดินที่อยู่ตอนนี้ ยอดเงิน ณ ปัจจุบันประมาณ ล้านต้นๆๆ แต่ที่ดินที่อยู่ตอนนี้ที่แบงค์ยึดแบงค์ได้ประเมิณประมาณ 580000 บาท แล้วแบงค์ก็บอกว่ามี 2 วิธี 1 คือยอมเป็นบุคคลล้มละลายแล้วยึดทรัพย์ กับ 2 ยอมชำระเงินถ้าหาเงินก้อนมาได้ ประมาณ 500000 แล้วตกลงกับแบงค์ ว่าจะไม่ฟ้องกับยึดทรัพย์แบงค์จะยอมไหม คือจะสอบถามว่าควรเลือกวิธีไหนดีค่ะ หรือมีคำแนะนำไหนบ้างที่จะเป็นช่องทาง แต่ได้ปรึกษา กับเพื่อนๆๆ เขาบอกว่ารอให้แบงค์ฟ้องล้มละลาย แล้ว เวลากรมบังคับคดี จะขายทอดตลาดให้คนอื่นมาซื้อ ถ้าทำอย่างนี้ จะได้ไหมค่ะ ถ้าทอดตลาดและฟ้องญาติเป็นบุคคลล้มละลาย หนี้จะหมดไปเลยไหม หรือจะให้ยึด+ฟ้อง แบบไหนดีกว่าค่ะ หรือถ้ามีคำแนะนำอะไรช่วยบอกหน่อยนะค่ะ อีกนิดนะค่ะ จำเป็นไหมว่าต้องจ้างทนายเวลาขึ้นศาลค่ะ ถ้าเราไม่มีเงินมากพอ ทางศาลเขาจะมีทนายให้ไหมค่ะ ขอบคุณล่วงหน้านะค่ะ เดือนร้อนจริงๆๆค่ะ
       

    คำตอบ
    ถ้าพอหาเงินได้ การใช้วิธีที่ ๒ คือ ตกลงกับธนาคารเพื่อให้ได้ยอดเงินที่ต่ำสุดแล้วชำระไปตามที่ตกลงกัน จะเป็นวิธีที่ดีที่สุด เพราะถ้าปล่อยให้ล้มละลาย นอกจากทรัพย์สินดังกล่าวแล้ว เขายังจะรวบรวมทรัพย์สินอื่น ๆ ทั้งหมดไปด้วย ในขณะเดียวกันในระหว่างนั้นถ้ามีรายได้อะไร ก็ต้องอยู่ในการจัดการของเจ้าพนักงานของศาล  ส่วนวิธีการที่เพื่อนแนะนำนั้นเป็นวิธีการที่ไม่สุจริต ถ้าทำไม่ดี ก็อาจกลายเป็นคนล้มละลายทุจริต ซึ่งมีผลเป็นคดีอาญา และทำให้การล้มละลายยืดเยื้อยาวนาน   ในการขึ้นศาลนั้นศาลคงไม่มีทนายความให้หรอก ส่วนที่ถามว่าต้องจ้างทนายความหรือไม่นั้น  กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องจ้างทนายความ เหมือนกับการเป็นโรคมะเร็ง ถ้ารู้วิธีรักษาด้วยตัวเอง จะไม่ไปหาหมอก็ได้ จะต้มยากินไปตามบุญตามกรรมก็ไม่มีใครว่าอะไร
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    4 เมษายน 2553