ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
ค่าส่วนกลาง
ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด
มุมของมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่
ส่งคำถาม
คำสำคัญ
ค้นหาใน
หัวข้อ & เนื้อหาคำถาม
ผู้ส่งคำถาม
เลือกประเภทคำถาม-ตอบ
>
การเมือง
|
กฏหมาย
|
เศรษฐกิจ
|
ทั่วไป
|
มรดก
|
แรงงาน
|
ท้องถิ่น
|
มหาวิทยาลัย
|
ราชการ
|
ครอบครัว
|
ล้มละลาย
|
ที่ดิน
|
ค้ำประกัน
|
22128 ค้ำ
|
archanwell.org
|
ล้างมลทิน
|
24687
|
hhhhhhhhhhh
|
คำถามทั้งหมด
... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม
ปิดหน้าต่างนี้
คำถามที่
หัวข้อคำถาม
โดย
วันที่
039799
รบกวนสอบถามค่ะ
noni
4 เมษายน 2553
คำถาม
รบกวนสอบถามค่ะ
รบกวนสอบถามหน่อยนะค่ะ ว่า เมื่อปี 43 ญาติได้เอาที่ดินไปเข้าแบงค์ แล้วไม่ได้ชำระตามที่แบงค์กำหนด แบงค์ก็เลยยึด แล้วขายทอดตลาด แล้วพอดีว่ามันจะมีส่วนต่างอยู่ ญาติเข้าใจว่าถ้าขายแล้วก็หมดหนี้หมดสิ้น จนมาเดือนนี้ ได้มีจดหมายจากกรมบังคับคดีว่า ได้ยึดทรัพย์สินคือที่ดินที่อยู่ตอนนี้ ยอดเงิน ณ ปัจจุบันประมาณ ล้านต้นๆๆ แต่ที่ดินที่อยู่ตอนนี้ที่แบงค์ยึดแบงค์ได้ประเมิณประมาณ 580000 บาท แล้วแบงค์ก็บอกว่ามี 2 วิธี 1 คือยอมเป็นบุคคลล้มละลายแล้วยึดทรัพย์ กับ 2 ยอมชำระเงินถ้าหาเงินก้อนมาได้ ประมาณ 500000 แล้วตกลงกับแบงค์ ว่าจะไม่ฟ้องกับยึดทรัพย์แบงค์จะยอมไหม คือจะสอบถามว่าควรเลือกวิธีไหนดีค่ะ หรือมีคำแนะนำไหนบ้างที่จะเป็นช่องทาง แต่ได้ปรึกษา กับเพื่อนๆๆ เขาบอกว่ารอให้แบงค์ฟ้องล้มละลาย แล้ว เวลากรมบังคับคดี จะขายทอดตลาดให้คนอื่นมาซื้อ ถ้าทำอย่างนี้ จะได้ไหมค่ะ ถ้าทอดตลาดและฟ้องญาติเป็นบุคคลล้มละลาย หนี้จะหมดไปเลยไหม หรือจะให้ยึด+ฟ้อง แบบไหนดีกว่าค่ะ หรือถ้ามีคำแนะนำอะไรช่วยบอกหน่อยนะค่ะ อีกนิดนะค่ะ จำเป็นไหมว่าต้องจ้างทนายเวลาขึ้นศาลค่ะ ถ้าเราไม่มีเงินมากพอ ทางศาลเขาจะมีทนายให้ไหมค่ะ ขอบคุณล่วงหน้านะค่ะ เดือนร้อนจริงๆๆค่ะ
คำตอบ
ถ้าพอหาเงินได้ การใช้วิธีที่ ๒ คือ ตกลงกับธนาคารเพื่อให้ได้ยอดเงินที่ต่ำสุดแล้วชำระไปตามที่ตกลงกัน จะเป็นวิธีที่ดีที่สุด เพราะถ้าปล่อยให้ล้มละลาย นอกจากทรัพย์สินดังกล่าวแล้ว เขายังจะรวบรวมทรัพย์สินอื่น ๆ ทั้งหมดไปด้วย ในขณะเดียวกันในระหว่างนั้นถ้ามีรายได้อะไร ก็ต้องอยู่ในการจัดการของเจ้าพนักงานของศาล ส่วนวิธีการที่เพื่อนแนะนำนั้นเป็นวิธีการที่ไม่สุจริต ถ้าทำไม่ดี ก็อาจกลายเป็นคนล้มละลายทุจริต ซึ่งมีผลเป็นคดีอาญา และทำให้การล้มละลายยืดเยื้อยาวนาน ในการขึ้นศาลนั้นศาลคงไม่มีทนายความให้หรอก ส่วนที่ถามว่าต้องจ้างทนายความหรือไม่นั้น กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องจ้างทนายความ เหมือนกับการเป็นโรคมะเร็ง ถ้ารู้วิธีรักษาด้วยตัวเอง จะไม่ไปหาหมอก็ได้ จะต้มยากินไปตามบุญตามกรรมก็ไม่มีใครว่าอะไร
มีชัย ฤชุพันธุ์
4 เมษายน 2553