เรียนท่านอาจารย์ มีชัย  ฤชุพันธุ์ ที่นับถืออย่างสูง

ต่อเนื่องจากที่ผมเคยถามปัญหากับอาจารย์ไว้ครับ   ผมไปค้นเจอ ในประมวล

วิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 244/1 (แก้ไขปี 2551)...ในกรณีความผิดอาญาที่มีโทษจำคุก...

(วรรค 2)...และคู่ความหรือบุคคลที่เกี่ยวข้อง ต้องให้ความยินยอม หาคู่ความฝ่ายใด ไม่ยอมยอมหรือกระทำการป้องปัดขัดขวางมิให้บุคคลที่เกี่ยวข้อง ให้ความยินยอมโดยไม่มีเหตุอันควร ให้สันนิฐานไว้เบื้องต้นว่าข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่คู่ความฝ่ายตรงข้ามกล่าวอ้าง...

ท่านอาจารย์ฯ ช่วยกรุณาให้คำปรึกษาผมในกรณีนี้หน่อยนะครับ ผมจะได้เอาไปเป็นแนวทางการต่อสู้คดีของบิดาผมครับ ว่าพอเอามาตรานี้ไปสู้ในข้อกฎหมายได้หรือเปล่าครับ (ผมถามทนายแถวๆ บ้านไม่ค่อยมีใครให้ความกระจ่างผมเลยครับ )  ขอบพระคุณอย่างสูง

สมโภส

คัดลอกบางส่วนมาจาก..http://www.thailaws.com/body_thaiacts_code.htm

กฎหมายอาญาตีความกลับกันได้ไหมครับ

ผมเห็น TV รายการหนึ่งบอกว่า ตอนนี้กฏหมายอาญาได้แก้ไขใหม่ในเรื่องการตรวจ DNA เพื่อหาคนกระทำผิด เนื้อความเท่าที่จำได้เขากล่าวว่า "ถ้า เจ้าพนักงานประสงค์จะตรวจ  DNA แต่ผู้ต้องหาไม่ยอมให้ตรวจ เท่ากับว่า         ข้อสันนิฐานของเจ้าหน้าที่เป็นจริง ข้อความนี้ผมคิดว่าเขาหมายถึง ศาลจะเชื่อข้อกล่าวหาของเจ้าหน้าที่มากกว่า คำแก้ตัวของผู้ต้องหาใช่ไหมครับ...

**ผมจึงมาคิดกลับกันว่าถ้า   ผู้ต้องหาประสงค์จะให้เจ้าหน้าที่ตรวจ DNA  เพื่อ

พิสูตรความจริงว่าเขาไม่ใช่คนร้ายรายนี้ แล้วเจ้าหน้าที่ไม่ทำ  แบบนี้ข้อกล่าวหาของเจ้าหน้าที่จะมีน้ำหนักน้อยใช่ไหมครับ...

ข้อความที่ผมจำมาจาก TV อาจคลาดเคลื่อน  ขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยนะครับ....

โดยความเคารพอย่างสูง

สมโภส

ไม่รู้จะตอบอย่างไร เพราะจำของเดิมไม่ได้แล้ว