ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    043460 การตีความหมาย เรื่องทางเดิน หลังโฉนดแปลงอื่นๆอิสระ22 มกราคม 2554

    คำถาม
    การตีความหมาย เรื่องทางเดิน หลังโฉนดแปลงอื่นๆ

    มีเรื่องจะปรึกษาอาจารย์ครับ  คือว่า

    เมื่อปี พ.ศ.2531 กระผมได้ซื้อที่แปลงนึง พร้อมสิ่งปลูกสร้าง พื้นที่ 1 ไร่ 3 งาน โฉนดเลขที่ 130 ซึ่งเป็นที่แบ่งมาจากโฉนดใหญ่เลขที่ 699 โดยในสัญญาซื้อขาย ระบุไว้ว่า "รถยนต์เข้าได้"  และที่ดินแปลงนี้อยู่ในซอยข้างในสุด (มีแปลงอื่นล้อมรอบ) โดยมีทางเข้าออกสู่ทางสาธารณะเพียงทางเดียว  ซึ่งกระผมและคนงานก็ได้ใช้ทางมาโดยตลอด เพื่อเป็นที่เก็บของ

    ต่อมาเมื่อปี พ.ศ.2545 เจ้าของโฉนดเลขที่ 124 (ซึ่งอยู่ต้นซอยทางออก) ได้ทำการปิดทางเข้า-ออก อนุญาตให้เดินด้วยเท้าอย่างเดียว ติดป้ายว่า ห้ามรถยนต์เข้าออก  แต่เจ้าของที่ 124 สามารถนำรถของตนกับบริวารเข้าออกได้ปกติ

    ทางกระผมจึงได้ค้นหาเอกสาร ณ ที่ดิน โฉนดแปลงข้างเคียง ซึ่งปรากฎบนหลังโฉนดที่ดินเลขที่ 124 ว่า  "ที่ดินแปลงนี้ตกอยู่ในบังคับเรื่องทางภารจำยอมเรื่องทางเดินของที่ดินโฉนดที่ 130 กว้างประมาณ 2.5 เมตร ยาวตลอดแนวที่ดิน.."

    (จดเมื่อปี พ.ศ.2515)

    ปัญหามีอยู่ว่า  "ทางเดิน" ในสมัยก่อน (2515) ซึ่งตีความในมุมแคบเพียงทางเดินเท้าเท่านั้น  กับ "ทางเดิน" สมัยปัจจุบัน ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงไป รถยนต์ ระบบประปา ระบบไฟฟ้า สายโทรศัพท์ สิ่งสาธารณูปโภค ฯลฯ มีความจำเป็น

    จะมีทางอย่างไร ถึงจะแถลงต่อศาล และชนะคดีได้บ้าง

    ศาลชั้นต้นรับฟังจำเลยและพยานมากกว่า จึงยกฟ้องโจทก์

    ขณะนี้อยู่ระหว่างศาลอุทธรณ์ครับ

    คำตอบ
    คำถามอย่างนี้ ตอบไม่ได้หรอก เพราะไม่รู้ข้อเท็จจริง จะอาศัยการตีความเพียงอย่างเดียวแล้วไปยันกับศาล ๆ ท่านก็คงไม่รับฟัง ควรปรึกษากับทนายความจะดีกว่า เขาจะได้ซักไซร้รายละเอียดได้
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    22 มกราคม 2554