ถูกกล่าวหาว่าทุจริตในการสอบ โดยทางคณะไม่ได้แจ้งหรือตั้งคณะกรรมการขึ้นมาสอบข้อเท็จจริงแต่อย่างใด เพียงแต่ได้นำเข้าที่ประชุมของคณะแล้วมีมติว่า นักศึกษาทุจริตในการสอบ โดยไม่ได้กล่าวอ้างข้อเท็จจริง ข้อกฎหมายหรือระเบียบใดมาสนับสนุนเลย พิจารณาเพียงบันทึกที่ อ.ผู้ตรวจกระดาษคำตอบเสนอมาเท่านั้นแล้วลงมติว่านักศึกษาทุจริตในการสอบเลยโดย ไม่เปิดโอกาศให้ได้โต้แย้ง แสดงพยานหลักฐานใดเลย ทั้งที่ โดยปรกติการจะพิจารณาว่านักศึกษาว่าทุจริตนั้นจะเสนอที่ประชุม ที่ปรึกษาสภามหาวิทยาลัย(ทปม.)เป็นผู้พิจารณา ลงมติแล้ว แจ้งคณะรับไปดำเนินการ ซึ่งกรณีข้าพเจ้าทางคณะพิจารณารวบรัดแล้วเสนอบัณฑิตวิทยาลัยลงโทษเลย   จากนั้นจึงได้ร้องเรียน ไปที่อธิการบดี ท่านได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาตรวจสอบข้อเท็จจริง และนำเข้า ทปม.พิจารณาแล้วมีมติ ว่าไม่สามารถระบุได้ว่านักศึกษาว่าฝืนข้อปฏิบัติในการสอบ ให้ อ.ตรวจกระดาษคำตอบและให้คะแนนไปตามปรกติ แต่ อ.ผู้ตรวจทำบันทึกแจ้งว่าถ้าให้ตรวจก็จะให้คะแนน ศูนย์ เหมือนเดิม อย่างนี้ อ.ไม่ปฏิบัติตามมติดังกล่าวจะผิด  ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบไหมค่ะ เพราะที่ผ่านมา หาก ทปม.มีมติเช่นไรทางคณะ ก็จะรับไปดำเนินการให้เป็นไปตามมติทุกครัง และคณะกรรมการของทางคณะที่ประชุมกันและลงมติว่าข้าพเจ้าทุจริตโดยไม่ได้มีการตั้งคณะกรรมการแต่อย่างใด และไม่มีอำนาจในการพิจารณาด้วย มีความผิดไหมครับ

ขอเเสดงความนับถือ/ขอบพระคุณครับ

kapook9999

ปัญหาอยู่ที่ว่าคุณทำผิดจริงหรือไม่ และมติของ ทปม.ที่ว่านั่น ผูกมัดอาจารย์หรือไม่ ถ้าคุณทำผิดจริง และ ทปม.นั้นเป็นแต่เพียงที่ปรึกษาไม่มีอำนาจอะไร ก็ย่อมไปสั่งอาจารย์เขาไม่ได้  คุณมองแต่ว่าอาจารย์ผิดเพราะไม่ปฏิบัติตามมติ ทปม.ที่ให้ประโยชน์แก่คุณ แต่อาจจะมองข้ามความผิดของตัวเองว่าได้ทำการสิ่งที่ไม่ควรทำ ที่จะเป็นอันตรายต่อการดำเนินชีวิตของตัวเองในวันข้างหน้า   แม้แต่เพียงแค่เขียนมาถามคำถาม ซึ่งก็ไม่ได้บอกชื่อจริง ไม่มีใครอยากรู้ว่าเป็นใคร อยู่ที่ไหน คุณยังอำพรางตน ถึงขนาดไม่รู้ว่าเป็นหญิงหรือชาย ตอนหนึ่งใช้ความว่า "ปฏิบัติหน้าทื่โดยไม่ชอบไหมค่ะ" ส่วนอีกตอนหนึ่งใช้ว่า "มีความผิดไหมครับ"