ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    043678 ซื้อสิทธิ์ครอบครอง บท5กมลธร8 กุมภาพันธ์ 2554

    คำถาม
    ซื้อสิทธิ์ครอบครอง บท5

    เรียน อาจารย์

        ดิฉันซื้อสิทธิ์การครอบครองใช้ประโยชน์ในที่ดิน ที่บ้านผู้ใหญ่บ้าน โดยการแบ่งจ่าย 3 งวด วันทำสัญญาชำระ 110,000 บาท และ งวดถัดไปมีข้อความดังนี้ ชำระอีก 130,000 บาท เมื่อได้ปลูกสัปปะรด/กล้วย แล้วเสร็จ ประมาณวันที่ 31 มกราคม 54

    แต่วันที่ 10 มกราคม 54 ผู้ขายแจ้งยกเลิกการขายทางโทรศัพท์ และ ลูกผู้ขายได้มาเจรจาด้วยว่าจะคืนเงินให้ภายในวันที่ 19 มกราคม 54 โดยมีคลิปเสียง  แต่ครบกำหนด ก็ไม่คืน บ้างว่าจะกู้มาคืน บ้างว่าผัดผ่อนให้ขายที่ได้ก่อน

    วันที่ 30 มกราคม 54 ขอให้ผู้ใหญ่บ้านติดต่อผู้ขายทางโทรศัพท์ ซึ่งผู้ใหญ่บ้านรับทราบว่า ผู้ขายจะไม่ขาย แต่ยังไม่มีเงินคืน

    วันที่ 1 กุมภาพันธ์ 54 พูดมากับเพื่อนว่า เมื่อวันที่ 31 มกราคม 54 ทำไมไม่มาชำระงวดที่ 2

    คำถามค่ะ

    1. กรณีนี้จะถือว่าผู้ซื้อ หรือ ผู้ขาย ผิดสัญญา

    2. ถือว่าผู้ขายเจตนาฉ้อโกงได้หรือไม่คะ

    3. หากต้องการให้ผู้ขายคืนเงินมัดจำ จะต้องดำเนินการอย่างไรคะ แจ้งความหรือฟ้องแพ่งคะ

    ขอความกรุณาด้วยค่ะ

    ขอบพระคุณอาจารย์ค่ะ

    คำตอบ
    1. ไม่ทราบเหมือนกันเพราะไม่รู้ว่าทำสัญญากันไว้อย่างไร และใครทำอะไรที่ไม่ตรงตามสัญญาบ้าง  แต่ถ้าสิ่งที่คุณซื้อคือใบ ภบท.๕ ที่ว่า  ก็แปลว่าคุณเองก็ไม่ได้ติดใจว่าคนขายเขามีอะไรมาขายหรือไม่ เพียงแต่เห็นเป็นใบ ภบท.๕ คุณก็ซื้อ  สิ่งที่คุณซื้อจึงเป็นกระดาษใบหนึ่งที่มีข้อความว่ามีคนไปเสียภาษีบำรุงท้องที่จำนวนเงินเท่านั้นเท่านี้ แล้วคุณก็ตกลงซื้อใบนั้นมา  ที่ดินที่เกี่ยวข้องต่างฝ่ายต่างก็รู้ว่าเป็นที่ดินของรัฐ คือเป็นป่า เสียส่วนใหญ่ จะว่าใครโกงใครก็ยังไม่ถนัด ได้ความแต่ว่าทั้งสองฝ่ายตั้งใจจะเบียดบังเอาที่ดินของรัฐ โดยเสี่ยงเอาว่าเมื่อทำกันมาก ๆ ทางรัฐจะได้ไม่กล้าไปทำอะไร   จึงไม่แน่ใจว่าถ้าไปฟ้องศาล ๆ จะรับฟ้องหรือไม่ จะถือว่าเป็นการมาศาลโดยไม่สุจริตหรือไม่
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    8 กุมภาพันธ์ 2554