ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    045610 คำถามต่อเนื่องจากคำถาม 045606คนเดือดร้อน5 กันยายน 2554

    คำถาม
    คำถามต่อเนื่องจากคำถาม 045606

    คำพิพากษามีอยู่ว่า ให้จำเลยส่งมอบรถคืนแก่โจทก์หรือใช้เป็นเงินจำนวนแสนสองหมื่นบวกดอกเบี้ย 7.5% ต่อปี

    ประเด็นของผมอยู่ตรงที่ว่า ผมไม่ต้องการคืนรถแต่ต้องการชำระหนี้ตามคำพิพากษษ แต่ไฟแนนซ์ไม่ยอมและทำการยึดรถโดยมิชอบ และนำไปขายโดยมิชอบโดยไม่บอกกล่าวผู้ซื้อและผู้ค้ำ หากกฏหมายเปิดช่องให้ทวงถามส่วนต่างได้อีก เช่นนี้แล้วสังคมไม่วุ่นวายหรือ คนจนมีหวังเอาเปรียบอยุ่ร่ำไป

    ประเด็นจึงอยู่ที่ว่า หากคำพิพากษาเป็นเช่นนี้ และเมื่อบริษัทรับรถไปแล้วและนำไปขายโดยมิชอบ ผมและผู้ค้ำก็ไม่น่าจะต้องรับผิดชอบอีก เช่นนั้นหรือเปล่าครับ?

     

    คำตอบ
    ถ้าคุณได้แสดงความจำนงจะชำระเงิน แต่เขาไม่รับ คุณก็มีสิทธิฟ้องให้เขารับได้ ในระหว่างนั้นก็นำเงินไปวางศาลไว้ก่อนได้  ถ้าคุณได้ทำเช่นนั้นแล้วเขาย้งมาเอารถของคุณไปขาย คุณก็มีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหายจากเขาได้
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    5 กันยายน 2554