MeechaiThailand.com

ความคิดเสรีของมีชัย

เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว

เรื่องสั้น

จดหมายถึงนาย

	นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
	การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
	ค่าส่วนกลาง
	ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
	ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด


	ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม

ปิดหน้าต่างนี้

คำถามที่	หัวข้อคำถาม	โดย	วันที่
046440	ข้อเท็จจริงกับคำให้การกับตำรวจ	จ	9 มีนาคม 2555

คำถาม

ข้อเท็จจริงกับคำให้การกับตำรวจ
ผมเป็นโจทย์ ฟ้องคดีผู้ต้องหาคนหนึ่ง โดย 2 ปีที่แล้วมีทนายนายคนนึงซึ่งให้คำแนะนำและพาผมไปให้การกับตำรวจสองปีมาแล้วนะ โดยมีการแต่งเติมสำนวนไม่ตรงกับข้อเท็จจริง คือผู้ต้องหาไม่นำเอาเช็คค่าเช่าของผมมาคืนผมแต่ทนายได้แจ้งความไว้ว่าเช็คถูกแย่งไปจากมือ จากนั้นตำรวจสั่งฟ้อง อัยการสั่งฟ้อง โดยผมไม่สามารถถอนแจ้งความได้ จากนั้น เรื่งดันไปถึงศาล ผมจะให้การในศาลตามข้อเท็จจริงหรือตามที่ให้การกับตำรวจได้ดีคับ แต่ผมไม่อยากทำผิดพระบัญญัติ เพราะพระเจ้าบอกให้ผมรักษาสัจจะ ผมเครียดมากครับ แล้วถ้าให้การไม่ตรงกับตอนแจ้งความจะมีความผิดไหม แล้วถ้าให้การไปตามเดิมแล้วแพ้คดีนี้ ผมจะโดนฟ้องกลับหรือไม่ ช่วยชี้ทางหน่อยครับ

คำตอบ

ถ้าเรื่องไม่จริง แล้วคุณยังยืนยันไปตามที่เคยให้การกับตำรวจไว้ นอกจากจะเป็นบาปกรรมเพราะอาจทำให้คนติดคุกโดยไม่ได้ทำผิด เมื่อความปรากฏภายหลังเขาอาจฟ้องร้องคุณฐานให้การเท็จและทำให้เขาต้องติดคุกได้ ทางที่ดีที่สุดคือ เมื่อขึ้นศาลก็ให้การไปตามความเป็นจริง ส่วนที่ผิดไปจากที่เคยทนายบอกไว้ ก็บอกกับศาลไปตรง ๆ ว่า ในครั้งนั้นทนายความแนะนำให้ให้การเช่นนั้น อนึ่ง ควรบอกให้อัยการเขารู้ล่วงหน้า บางทีเขาอาจถอนฟ้อง คนที่เป็นจำเลยจะได้ไม่ต้องลำบากต่อไป

มีชัย ฤชุพันธุ์
9 มีนาคม 2555