กราบเรียนท่านอาจารย์ที่เคารพอย่างสูง

กระผมมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการตีความข้อกฏหมาย ในกรณีที่รองนายทะเบียนสหกรณ์(สหกรณ์จังหวัด)ซึ่งได้รับมอบอำนาจจากนายทะเบียนสหกรณ์(อธิบดีกรมส่งเสริมสหกรณ์)ให้ปฏิบัติหน้าที่แทนนายทะเบียนสหกรณ์ได้วินิจฉัยข้อกฏหมายให้คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์ปฏิบัติ....แต่คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์ 15 คน กลับมีความเห็นว่าสิ่งที่ รองนายทะเบียนสั่งให้ปฏิบัติ ไม่ตรงกับข้อกกหมาย(มีความเห็นต่างไปจากรองนายทะเบียน) เมื่อเกิดกรณีอย่างนี้จึงขอเรียนถามท่านอาจารย์ว่า

๑.คณะกรรมการดำเนินการทั้ง ๑๕ คนสามารถทำข้อหารือเพื่อไปปฏิบัติโดยการทำเป็นหนังสือไปยัง นายทะเบียนสหกรณ์(อธิบดีกรมส่งเสริมสหกรณ์)ได้หรือไม่?

๒.การวินิจฉัยของนายทะเบียนสหกรณ์ถือว่าเป็นการสิ้นสุดแล้วใช่หรือไม่?

๓.การวินิจฉัยของนายทะเบียนสหกรณ์(อธิบดีฯ)หากคณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์ยังมีความเห็นต่างๆ คณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์ ขอให้คณะกรรมการกฤษฏีกาช่วยดำเนินการวินิจฉัยข้อปัญหาดังกล่าวได้หรือไม่?โดยการร้องขอไปยังสำนักงานสหกรณ์จังหวัดให้เป็นต้นเรื่อง ในการส่งเรื่องไปให้คณะกรรมการกฤษฎีกาวินิจฉัยข้อปัยหาดังกล่าว

                                            ด้วยความเคารพอย่างสูง

                                            นายสุรศักดิ์  นาคนาคา

1. ความเห็นที่ไม่ตรงกัน และต้องการจะหารือกัน ย่อมทำได้เสมอ จะทำเมื่อไรก็ได้

2. -3. สหกรณ์จังหวัดปรึกษาคณะกรรมการกฤษฎีกาไม่ได้ ต้องอธิบดีในนามของกรม จึงจะปรึกษาได้