เรียนคุณมีชัยที่นับถือ

ผมขอตั้งคำถามว่า กฤษฎีกาซึ่งถึงแม้ว่าเป็นฝ่านกฎหมายของรัฐบาล แต่ทำไม  กฎษฎีกาจึงต้องให้ความเห็นทางกฎหมายแก่รัฐบาลในลักษณะเข้าข้างและสนับสนุนรัฐบาลทุกเรื่องแม้ว่าเรื่องบางเรื่องเป็นเรื่องผิดอย่างชัดเจน คุณมีชัยกรุณาอย่าถามผมกลับนะครับว่ามีเรื่องอะไรบ้างที่กฎษฎีกาเห็นไม่ถูกต้อง อันนี้ผมเชื่อว่าคุณมีชัยต้องรู้ความจริงอยู่แล้วอย่างดี เมื่อเป็นเช่นนี้กฏษฎีกาซึ่งเป็นนักกฎหมายแต่ปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ถูกต้องกับแง่กฎหมายที่แท้จริง ทำไมสังคมจึงไม่สังคายนาเสียที แล้วประเทศชาติจะอยู่ต่อไปอย่างไรครับ

กฤษฎีกาเขาไม่ได้เข้าข้างหรือสนับสนุนรัฐบาลทุกเรื่องอย่างที่คุณเข้าใจหรอก เพราะถ้าเป็นอย่างนั้นจริง ๆ รัฐบาลก็คงพึ่งไม่ได้ เพราะปัญหาในทางกฎหมายนั้น ไม่ได้สิ้นสุดที่กฤษฎีกา หากแต่เมื่อเวลาเกิดเรื่อง ก็จะมีองค์กรอื่นเป็นผู้ตัดสินเป็นเด็ดขาด เช่น ศาลปกครอง ศาลยุติธรรม หรือศาลรัฐธรรมนูญ  ถ้ากฤษฎีกาคอยแต่เอาใจ สถาบันอื่นเขาก็คงไม่เอาด้วย คำปรึกษาที่ให้ไปก็คงไม่เกิดประโยชน์อะไร  เพียงแต่ว่าเวลาที่คุณชอบหรือไม่ชอบอะไร คุณอาจจะอยากให้ความเห็นของกฤษฎีกาเป็นไปในทางที่คุณชอบ  ซึ่งกฤษฎีกาคงทำอย่างนั้นไม่ได้หรอก เขาเห็นอย่างไรเขาก็บอกไปตามตรง เพื่อให้หนวยงานของรัฐใช้ประกอบการตัดสินใจ บางเรื่องความเห็นนั้นก็ตรงกับที่รัฐบาลอยากทำ บางเรื่องก็ไม่ตรง เพียงแต่เวลาที่เขาให้ความเห็นแล้วไม่ตรงกับที่รัฐบาลอยากทำ ก็คงไม่มีใครออกมาอ้างว่ากฤษฎีกาเห็นอย่างไร

ความเห็นทางกฎหมาย นั้น ย่อมมีแตกต่างกันได้ แต่ไม่ได้แปลว่าใครก็ตามที่ไม่ได้เห็นอย่างที่เราอยากให้เห็นแล้วเขาจะต้องเป็นคนผิดเสมอไป การจะเป็นประชาธิปไตยได้ ก็ต้องรู้จักเคารพสิทธิของคนอื่น ทำไมถึงไปตู่เอาว่าความคิดของตนเท่านั้นจึงจะถูกต้อง