รบกวนสอบถามเรื่องที่ไดัรับหมายศาลคำสั่งนัดไต่สวนมูลฟ้อง

มีนาย ก ได้ฟ้องบริษัท ข้อหา ร่วมกันยักยอกทรัพย์

เรื่องที่เกิดขึ้นเป็นอย่างนี้ นาย ก ได้ไหว้วานให้ (ในคำฟ้องใช้คำว่า “ มอบหมาย “) จำเลยที่ 1 (คือโฟร์แมนบริษัท) ซื้อไม้เก่ามาปูพื้นบ้าน และจำเลยที่ 1 ได้ติดต่อซื้อไม้จากร้านไม้เก่าเป็นเงิน 120,000 บาท จำเลยที่ 1 ให้ร้านไม้ออกบิลให้ เพื่อนำไปให้โจทย์เมื่อโจทย์ได้รับ จำเลยที่ 1ให้โจทย์โอนเงินให้ร้านไม้ ก. แต่โจทย์บอกไม่รู้จักร้านไม้ ก. โจทย์จึงโอนเงินให้บริษัท จำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 จึงได้เบิกเงินให้จำเลยที่ 1 จำนวน 120,000 บาท ( มีใบสำคัญจ่าย ที่จำเลยที่ 1 เซ็นต์รับ ) พอใกล้ถึงวันนัดรับไม้ทางร้านไม้ ก. แจ้งว่าหาไม้ให้ไม่ได้ขอยกเลิกหรือมีไม้ที่ขนาดเล็กกว่า ทางจำเลยที่ 1 ก็เลยไปหาร้านอื่นให้หาไม้ให้ตอนนี้ได้มาบางส่วนแต่จำเลยที่ 1 ยังไม่ได้ส่งให้โจทย์เพราะไม้ยังได้ไม่ครบซึ่งมันนานทำให้โจทย์ฟ้อง(แต่ไม้มะค่าเก่าหน้า 8 นิ้ว หนา 1 นิ้ว ยาว 2 เมตร มันหายากมากๆๆๆ)

หมายเหตุ โจทย์มีพยานหลักฐาน

1 .ใบโอนเงินให้จำเลยที่ 2 , 2. ใบเสร็จของร้านไม้ ก. 3. เจ้าของร้านไม้ ก.

(โมโหที่จำเลยที่1ไม่เอาของร้านเค้าซึ่งสเปกมันไม่ได้จึงไปซื้อที่อื่น)

ขอถามว่า

1.       โจทย์ฟ้อง โฟร์แมน จำเลยที่1และพวกร่วม 3 คน ( จำเลยที่ 2 บริษัท, จำเลยที่ 3 กรรมการ) เมื่อถึงวันไตส่วนทางจำเลยที่ 2และจำเลยที่3 จ้างทนายนำหลักฐานใบสำคัญจ่ายเงินคืนให้จำเลยที่ 1ไปแล้วไปแสดงต่อศาล และโจทย์กับจำเลยที่2ไม่มีสัญญาซื้อขายไม้กันเลย หลักฐานแค่นี้จะพอไหมที่ศาลจะไม่สั่งฟ้องจำเลยที่2และ3

2.       จำเลยที่ 1 ส่งไม้ให้บางส่วนและคืนเงินที่เหลือให้จะจบไหมคะ จำเลยที่ 1 กับโจทย์ไม่มีสัญญาเหมือนกัน เป็นการไหว้วานให้ซื้อ

3.       จำเลยที่ 1 คืนเงินให้120,000 ศาล จำเลยที่คงแย่แน่เพราะไม้คงต้องเก็บไว้เอง

4.       มีแนวทางไหนแนะนำบ้างคะ

ขอบคุณมากคะที่แนะนำ