ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    047506 มาตรา 157ช่างโยธาอบต.27 กรกฎาคม 2555

    คำถาม
    มาตรา 157

     กราบเรียนท่านอาจารย์มีชัยด้วยความเคารพ

             หนูเป็นช่าง อบต. ถูกฟ้องเป็นจำเลยร่วมกับนายก อบต. ปลัดอบต. กำนัน และอีกหลาย ๆ คน  ข้อหาปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบตามมาตรา 157 เพราะหนูเป็นช่างโยธา และปลัดอบต. ต้องทำตามที่นายกอบต. สั่ง   ทั้ง ๆ พอจะเข้าใจว่าทั้งนายก  กำนัน ใช้อำนาจ หน้าที่กลั่นแกล้งชาวบ้าน  เลยโดนหางเลขถูกฟ้องในฐานะเป็นผุ้สนับสนุนนายกอบต. ฟ้องร้องชาวบ้านว่าบุกรุกคันคลอง และถนนสาธารณะ  ต่อสู้กันแล้ว ชาวบ้านมันไม่ผิด  เพราะถนนและคันคลองมันอยู่ในที่โฉนดของชาวบ้านโดย   อบต. ขุดลอกบุกรุกไปในนาเขา แล้วถมดินทำถนน  เขาฟ้องศาลให้ดำเนินการกับคณะที่กล่าวมาในตอนต้น ที่ฟ้องร้องเขา เขาฟ้องตาม ตามมาตรา 157 " ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน  ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผุ้ใด  ทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียง  เสียเงินต่อสู้คดีความ  ขาดรายได้จากการเกษตร เพราะอบต. ขุดคลอกคลองบุกรุกนาเขา  แล้วทำเป็นถนน "  ขอถามอาจารย์ ว่า

    1.  ในตอนต้นก่อนฟ้องชาวบ้านนายกให้หนูดูโฉนด  และคำนวณคร่าว ๆ  ตามรูปโฉนด และนายกสั่งให้พนักงาน(ลูกจ้าง) แอบไปวัดที่นาชาวบ้านที่พิพาท  นายกถามหนูว่า ชาวบ้านบุกรุกหรือไม่  หนูตอบว่าน่าจะบุกรุก จากนั้นจึงสั่งให้ปลัดไปแจ้งความ

    2. ในเบื้องต้น นายกอบต.ไม่ได้เป็นผุ้ร้องทุกข์กล่าวโทษชาวบ้าน  แต่ให้ปลัดร้องทุกข์กล่าวโทษแจ้งความกับตำรวจที่สถานี   ใครจะเป็นคนรับผิดหรือผิดทั้ง 2 คน  ทั้ง 2 คน รวมทั้งหนูด้วย  หนูได้ถามผู้รู้ทางกฎหาย เขาว่า ในฐานะเจ้าหน้าที่ จะมีความผิดมากกว่าราษฎรธรรมดา  โดยรับโทษ 2 ใน 3 ของโทษที่กำหนด  จริงหรือไม่อย่างไร

    3.อัยการจะผิดด้วยหรือไม่  กำนันและสมาชิก อบต.  ที่เป็นพยานในการฟ้องศาลผิดด้วยหรือไม่  ในเมื่อถนนและคันคลองมันอยู่ในที่โฉนดของชาวบ้าน

    4.คดีนี้ยอมความได้หรือไม่

    5.ถ้าหนูจะพูดว่าทำไปเพราะนายกสั่งให้ดำเนินการ  หนูจะพ้นความผิดหรือไม่

    6. หนู และผู้เกี่ยวข้องทุกคน  จะมีความผิดเท่า ๆ กันหรือเปล่า  ปลัดอบต. รู้กฎหมายดี  แต่นายกสั่งย่อมขัดไม่ได้

        ขอความกรุณาท่านอาจารย์มีชัย   ได้รีบตอบและแนะนำจะเป็นพระคุณยิ่งเพราะตอนนี้  หนูกับสามีทะเลาะกันในเรื่องนี้เกือบทุกวัน จนจะเลิกกันอยู่แล้ว

    คำตอบ

    1-2  ถ้าคุณทำเพียงเท่าที่เล่ามาจริง คุณก็ไม่น่าจะผิดอะไร  ส่วนที่มีคนเขาบอกว่าถ้าเป็นเจ้าพนักงานต้องได้รับโทษ ๒ เท่านั้น จริงสำหรับบางเรื่อง แต่เรื่องมาตรา ๑๕๗ นั้นไม่จริง เพราะโทษตามมาตรา ๑๕๗ เขากำหนดไว้สำหรับเจ้าพนักงานอยู่แล้ว กำหนดไว้เท่าไรก็เท่านั้น

    3. อัยการเขาเกี่ยวอะไรด้วยล่ะ  ส่วนกำนันนั้น ถ้าไม่ได้ให้การเท็จ ก็ไม่น่าจะผิดอะไร

    4. ไม่ได้

    5. ไม่พ้น เพราะถ้านายกสั่งให้คุณทำในสิ่งที่ผิด แล้วคุณยังทำ คุณก็ผิดด้วย

    6. ถ้าผิดก็คงผิดเท่า ๆ กัน แต่ศาลจะลงโทษมากน้อยกว่ากันก็ขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของแต่ละคน


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    27 กรกฎาคม 2555