เรียน อาจารย์มีชัย

     ดิฉันมีเรื่องรบกวนปรึกษา อาจารย์ ค่ะ คือ แม่มีที่ดิน สค.1 ได้รับมาจากตา มีหลักฐาน และได้ทำนามาโดยตลอด และปลูกต้นยูคาริปตัส  เมื่อตา และยายเสียชีวิต ก็ได้เผาศพ ตาและยายในพื้นนาแห่งนี้  พอไปทำเรื่องขอออก โฉนดตามประกาศฯ ได้มีคนไปคัดค้านว่าเขาได้ทำการครอบครอง เขาอ้างว่าได้ซื้อที่ดินนี้ไว้ ได้นำรถไปไถต้นข้าวที่แม่ปลูก และ ไปตัดต้นยูคาฯ ของแม่ แม่ได้ไปแจ้งความไว้แล้ว และมีหลักฐานการแจ้งความหลายครั้ง (เพราะเขารบกวนการครอบครองของแม่มาโดยตลอด)  เขาไม่มีหลักฐานอะไร จึงทำให้เกิดเรื่องขึ้นศาล แม่มี เอกสารสิทธิ์ สค.1 มีหลักฐานการเสียภาษีบำรุงท้องที่  พอขึ้นศาลเขาได้จ้างคนไปให้ปากคำ เขามีแต่พยานบุคคล  ฝ่ายแม่มีทั้งพยานเอกสาร (มีหลักฐานการยื่นขอ รังวัดที่ดินหลายครั้ง)  พยานบุคคล

    ศาลชั้นต้น ดูเหมือนทนายเของแม่แปลก ๆ ไม่ค่อยทำตามที่เราให้ข้อมูล  ไม่ได้เปลี่ยนทนาย ต่อมาศาลตัดสินให้แม่แพ้  พอยื่นคำร้อง ศาลอุทธรณ์ แม่ได้เปลี่ยนทนาย ทนายก็ได้ร้องขอให้ศาลพิจารณาตามเอกสารหลักฐานที่แม่มี  สุดท้ายแม่ก็แพ้อีก ทำให้แม่เคลียดหนัก รักษาสมบัติของบรรพบุรุษไว้ไม่ได้

     จึงมีข้อปรึกษาว่า แม่ควรจะทำอย่างไรต่อไป ควรจะยื่นฏีกาต่อหรือไม่ อยากทราบว่า การพิจารณา ศาลดูแค่ พยานบุคคลหรืออย่างไร  พยานเอกสารหลักฐาน  ใช้ได้หรือไม่

     ขอบกราบขอบพระคุณอาจารย์ล่วงหน้าค่ะ

       มยุรี

ปล.ดิฉันอยู่คนละจังหวัดกับแม่ค่ะ