กราบเรียนท่านอาจารย์ที่เคารพอย่างสูง

กระผมมีข้อสงสัยเรื่องการตีความเรื่องระเบียบว่าด้วยเจ้าหน้าที่สหกรณ์ฯเขาเขียนไว้อย่างนี้ตรับ

ข้อ 39.การดำเนินการทางวินัยให้ประธานกรรมการของสหกรณ์ตั้งคณะกรรมการอย่างน้อย 5 คนจากที่ประชุมคณะกรรมการดำเนินการเพื่อสอบสวน การสอบสวนนั้นให้กระทำให้เสร็จโดยอย่างช้าไม่เกิน 30 วัน นับตั้งแต่วันที่ประธานคณะกรรมการการสอบสวนได้ทราบคำสั่งเว้นแต่ประธานกรรมการจะกำหนดเป็นอย่างอื่น.แม้ผู้ถูกกล่าวหาตายก่อนการสอบสวนพิจารณาถึงที่สุดก็ให้สอบสวนต่อไปจนเสร็จ เมื่อสอบสวนเสร็จแล้วให้คณะกรรมการสอบสวนเสนอรายงานพร้อมทั้งสำเนาการสอบสวนต่อประธานกรรมการสหกรณ์เพื่อเสนอต่อที่ประชุมคณะกรรมการพิจารณาต่อไป.

มีข้อถกเถียงเรื่องการตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย 5 คนใน 2 ประเด็นว่า

1.ต้องตั้งจากคณะกรรมการดำเนินการทั้ง 5 คนเท่านั้น นำคนนอกมาผสมด้วยไม่ได้เลย หรือ

2.จากที่ประชุมคระกรรมการดำเนินการจะมีมติตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัย5 คนจากบุคคลภายนอกหรือบุคคลภายในที่เป็นคณะกรรมการดำเนินการก็ได้

ใน 2 ข้อที่กล่าวมานี้ข้อไหนปฎิบัติแล้วถูกกฏหมายที่สุด ระเบียบอ่านแล้วงงมากๆครับ

3.สอบสวนแล้ว 30 วันไม่เสร็จ จะสอบต่อไปได้หรือไม่?ขัดต่อข้อกฎหมายหรือไม่?

ด้วยความเคารพอย่างสูง

นายสุรศักดิ์ นาคนาคา

ปกติระเบียบที่ใครเป็นคนออก คนนั้นก็ย่อมต้องตีความ เพราะจึงจะเข้าใจเจตนารมณ์ได้  คนนอกได้อ่านเพียงข้อเดียว คงไม่อาจตีคามได้