เรียน ท่านอาจารย์มีชัย ฤขุพันธ์ที่นับถือ

น้องชายถูกทำร้ายได้รับบาดเจ็บจากการทำร้ายของผู้อื่น ทั้งสองฝ่ายตกลงกันไม่ได้ ศาลตัดสินให้ฝ่ายที่ทำร้ายน้องชายผิดรอลงอาญา 3 ปี น้องชายถามเรื่องค่าเสียหายต่อศาล ศาลบอกให้น้องชายฟ้องเป็นคดีใหม่เพราะไม่ได้ฟ้องแต่ต้น ฝ่ายน้องชายไม่มีทนาย ศาลบอกให้น้องชายใช้ทนายอาสาของศาล เรียกร้องค่าเสียแล้วให้ทนายเขียนคำฟ้องให้ น้องชายเขียนคำฟ้องเรียกค่าเสียหายต่างๆรวม 12 ข้อ ส่งให้ทนายอาสาเขียนคำฟ้องส่งฟ้องศาลเรียกค่าเสียหาย ทนายรับไปเขียนคำฟ้องเพื่อส่งฟ้องศาล เวลาผ่านไป 1 ปี 2 เดือนศาลตัดสินคดีค่าเสียหายให้เพียง 6 ข้อ อีก 6 ข้อไม่มีในคำฟ้องเพราะว่าทนายไม่ได้เขียน น้องก็ทราบหลังมีคำตัดสิน สอบถามทนายอาสา เขาตอบว่า ได้เท่านี้ก็ดีแล้ว ไม่พอใจก็ไปอุทธรณ์เองได้  อยากถามว่าทนายอาสาของศาล ทำไมเขาขเยนคำฟ้องเรียกค่าเสียหายให้น้องชายเพียง 6 ข้อ ทำไมเขาไม่บอกกล่าวไม่ปรึกษาหารือกับน้องชายเลยสักครั้ง ไม่สอบถามอะไรเลยนับตั้งแต่เซ็นมอบอำนาจให้เขียนคำฟ้อง พร้อมเขียนคำฟ้องเรียกค่าเสียหายส่งให้รวม 12 ข้อ เขามีสิทธิทำได้หรือ เขามีอำนาจหรือ ทั้งทีน้องชายบอกตกลงเรียกค่าเสียหาย 12 ข้อ แล้วบอกให้น้องชายฟ้องคดีใหม่เองได้ไม่พอใจ  น้องชายอยากถามว่าเขาเป็นทนายอาสาที่ศาลบอกให้เขียนคำฟ้องให้น้องชาย เขามีสิทธิมีอำนาจลด ตัดทอน ตัดออกคำเรียกร้องเพื่อเขียนคำฟ้องเรียกค่าเสียหายได้หรือ ทั้งที่ไม่บอกกล่าวปรึกษาหารือใดๆ ให้น้องชายรับทราบใดๆเลย..มารู้ก็วันตัดสินแล้ว ในวันตัดสินที่ศาลเขาก็ไม่มาเลย อย่างนี้เขามีความผิดไหม. เพราะเขามีส่วนทำให้น้องชายไม่ได้รับค่าเสียหายตามความเป็นจริง......ขอบพระคุณอาจารย์มีชัย

คดีน้องชายประสงค์พนักงานบริการ