1.  พิจารณาคดีล่าช้ามากๆๆๆๆๆๆๆๆๆ  ทั้งที่บางเรื่องก็ไม่มีอะไรเลย แต่ใช้เวลานานหลายๆ ปี

2.  ดูแต่เอกสาร ตัวหนังสือในกฏระเบียบมากเกินไป  มากกว่าที่จะดูว่าเรื่องราว สมเหตุสมผล เป็นไปตามตรรกที่คนปกติเขาน่าจะคิดกัน  

3.  แนวโน้มมักตัดสินเข้าข้างหน่วยงานราชการ  หลายๆ ครั้ง มักตัดสินตามกระแส

4.  การเขียนเหตุผลในการตัดสินคดีหลายๆ ครั้งก็เลือกแต่เหตุผลหรือข้อกฏหมายที่สนับสนุนการตัดสินคดีนั้นๆ ส่วนข้อมูล ข้อกฏหมาย เหตุการณ์ ที่มีแนวโน้มจะขัดแย้งกับคำตัดสินที่เขียน ก็จะใช้วิธี ไม่เขียนหรือกล่าวถึงเลย  ทำให้คำตัดสินดูเหมือนแสดงข้อมูลแค่บางด้าน  เพื่อไม่ให้มันขัดแย้งกัน  

    คนไม่ได้เรียนกฏหมาย อ่านแล้วยังรู้สึกแปลกๆ ได้เลย

อยากแสดงความเห็น เท่านั้นครับ

มีชัย ฤชุพันธุ์
13 พฤษภาคม 2559