ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
ค่าส่วนกลาง
ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด
มุมของมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่
ส่งคำถาม
คำสำคัญ
ค้นหาใน
หัวข้อ & เนื้อหาคำถาม
ผู้ส่งคำถาม
เลือกประเภทคำถาม-ตอบ
>
การเมือง
|
กฏหมาย
|
เศรษฐกิจ
|
ทั่วไป
|
มรดก
|
แรงงาน
|
ท้องถิ่น
|
มหาวิทยาลัย
|
ราชการ
|
ครอบครัว
|
ล้มละลาย
|
ที่ดิน
|
ค้ำประกัน
|
22128 ค้ำ
|
archanwell.org
|
ล้างมลทิน
|
24687
|
hhhhhhhhhhh
|
คำถามทั้งหมด
... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม
ปิดหน้าต่างนี้
คำถามที่
หัวข้อคำถาม
โดย
วันที่
052227
เรียนถามท่านอาจารย์เรื่อง พรบ.ทางหลวง2535
ผู้สัญจรทาง
11 พฤศจิกายน 2559
คำถาม
เรียนถามท่านอาจารย์เรื่อง พรบ.ทางหลวง2535
ตามประเด็นที่เป็นกระแสในปัจจุบันขอเรียนถามอาจารย์ครับ ขออนุญาตลอกข้อความที่สงสัยมาดังนี้
การตีความกฎหมายอาญานั้น มีหลักเกณฑ์แตกต่างไปจากการตีความกฎหมายแพ่งจึงจำเป็นต้องพิจารณาดังต่อไปนี้:
"โดยที่กฎหมายอาญาเป็นกฎหมายที่กำหนดความผิดและวางโทษไว้ และการลงโทษทางอาญาเป็นการตัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลและสร้างความทุกข์ทรมานให้ผู้ต้องรับโทษอาญาโดยแท้"
การตีความกฎหมายที่มีโทษทางอาญา จึงแตกต่างไปจากการตีความกฎหมายอื่น กล่าวคือ ต้องตีความโดยเคร่งครัดตามตัวอักษรในบทกฎหมายเท่านั้น เมื่อ"ผู้ใด"หมายความรวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ในความหมายของคำว่า"ผู้ใด"แล้ว และมาตรา38บัญญัติไว้ว่าเว้นแต่จะได้รับอนุญาตจาก ผู้อำนวยการทางหลวงแล้วก็ย่อมต้องเป็นไปตามนั้นเพราะมาตรานี้มีโทษทางอาญา และเพราะหากจะมีการยกเว้นจริงๆเพื่อจะให้กระทำการใดๆก็ได้แล้วคงจะได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะแล้วเนื่องจากข้อหารือคณะกรรมการกฤษฎีกาที่ได้อ้างถึงนั้นเกิดขึ้นก่อนจะบังคับใช้ พรบ.ทางหลวง พ.ศ.2535
พรบ.ทางหลวง2535นั้นเจตนารมณ์ที่แท้จริงนั้น ต้องการให้ผู้ที่สัญจรบนทางหลวงได้รับความสะดวกปลอดภัย ดังนั้นการที่"ผู้ใด"จะตั้งวางสิ่งของหรือกระทำการใดๆอันเป็นการทำให้การสัญจรนั้นมีอุปสรรค และอาจจะเกิดอันตรายต่อชีวิตและทรัพย์สินได้จึงต้องคำน
ึงถึงระยะการมองเห็น จุดที่เป็นทางร่วม,ทางแยก หรือโค้งต่างๆ หรือช่วงเวลาที่มีการสัญจรหนาแน่นเช่นเวลาไปโรงเรียนของนักเรียนนักศึกษา เวลาไปทำงานและเลิกงานของประชาชนทั่วไป หรือช่วงเทศกาลหรือวันหยุดต่างๆจึงต้องให้ผู้ที่มีความเชี่ยวชาญในด้านงานทางอนุญาตจุดและเวลาที่สามารถกระทำได้หรือไม่ได้รวมทั้งต้องมีสิ่งอำนวยความปลอดภัยต่างๆที่ต้องให้จุดสังเกตุเช่นสัญญานไฟกระพริบ หรือป้ายเตือนต่างๆครับ
แต่หากเป็นกรณีจำเป็นเช่น มีผู้ร้ายหลบหนีมาตามเส้นทางจำเป็นต้องตั้งจุดสกัด หรือมีการข่าวรายงานการขนอาุธหรือยาเสพติดมา(ซึ่งคงไม่บ่อยนัก)อันนี้เป็นอันเข้าใจได้ว่าไม่จำเป็นต้องขออนุญาตก่อนเพราะหากเนิ่นช้าไปอาจจะทำให้ไม่สามารถจับกุมผู้ที่กระทำความผิดอาญาร้ายแรงได้
ตามข้อความดังกล่าวนั้นถูกผิดเป็นประการใดครับ
คำตอบ
แหม ไปเอาข้อความของใครมาถามว่าถูกหรือผิด ตอบไปก็ถูกเจ้าของข้อเขียนเขาเล่นงานเอาตายสิ
มีชัย ฤชุพันธุ์
11 พฤศจิกายน 2559