ปัญหาการเมือง
สวัสดีครับอาจารย์
ผมมีคำถามจะถามท่าน อ.มีชัย ในฐานะที่ท่านเป็นนักกฎหมายและเคยเป็นนักการเมือง
1.เรื่องสถาบัน ตามที่ผมศึกษามานั้น ในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับแรก มีปัญหาถกกันในที่ประชุมว่า การกำหนดให้พระบรมวงศานุวงศ์ อยู่เหนือการเมืองนั้น เป็นการลิดรอน สิทธิเสรีภาพตามหลักการประชาธิปไตย ของ พระราชวงศ์หรือไม่ ซึ่งก็ปรากฎว่า ล้นเกล้าร.7 ทรงมีพระราชหัตถเลขา พระราชทานพระราชวินิจฉัยว่า "ในหลักการพระบรมวงศานุวงศ์ย่อมดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่ เคารพ เหนือความที่จะพึงถูกติเตียนไม่ควรแก่ตำแหน่งการเมืองซึ่งเป็นงานที่นำมา ทั้งในทางพระเดช และพระคุณ" ซึ่งผมถือว่าเป็นพระปรีชาของพระองค์ท่านในหลักการปกครองตามระบอบประชาธิปไตย ของประเทศที่มีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
แต่กระนั้นตามประวัติศาสตร์ เมื่อครั้งกบฏพระองค์เจ้าบวรเดช ก็เป็นการแอบอ้างสถาบัน ลงมาต่อสู้ทางการเมือง ซึ่งร้ายแรงมากจนส่งผลถึงความขัดแย้งระหว่า ร.7 กับ รัฐบาล ซึ่งสุดท้ายก็ทำให้ พระองค์ท่านตัดสินใจสละราชสมบัติ
ซึ่งในปัจจุบันนี้ ตั้งแต่ปี 48 เป็นต้นมา ผมเห็นว่า เรากำลังกลับไปสู่ห้วงเวลานั้นอีกครั้ง โดยการอ้างถึงสถาบันลงมาใช้ประโยชน์ในทางการเมือง จนอาจจะทำให้นำไปสู้ความขัดแย้ง เมื่อครั้ง ร.7
ในข้อนี้ไม่ทราบ อ.มีชัย เห็นด้วยไหมครับ
และหากอาจารย์เห็นด้วย เราจะทำอย่างไรเพื่อทำให้คนในสังคมตระหนักถึงปัญหาข้อนี้ดี ว่าเป็นภัยต่อความมั่นคงของสถาบันมากกว่า การพูดจาจ้าบจ้วง(ในข้อนี้ผมเห็นด้วยในการดำเนินคดีคนที่ทำผิดนะครับ แต่ผมไม่เห็นด้วยที่รัฐโฟกัสเป็นประเด็นหลัก จนประชาชนแบ่งฝักแบ่งฝ่ายไป) และเราจะได้จงรักภักดีอย่างเหมาะสม
3. ในส่วนของประกาศใช้ พรก.ฉุกเฉิน ตาม ม.5 กำหนดว่า ให้ใช้เมื่อมีสถานการณ์ฉุกเฉิน และในวรรคท้ายได้ระบุว่าเมื่อสถานการณ์ฉุกเฉินสิ้นสุดลง หรือเมื่อคณะรัฐมนตรีไม่ให้ความเห็นชอบ ก็ให้นายกฯประกาศยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน
ในประเด็น ณ ปัจจุบัน (วันที่ 6 กรกฎาคม 2553) ถือว่าสถานการณ์ฉุกเฉินสิ้นสุดลงหรือยัง และหากสมมติว่าสถานการณ์ฉุกเฉินสิ้นสุดลงแล้ว แต่ครม.ยังมีมติให้คงประกาศ พรก.ฉุกเฉินต่อไป และนายกฯไม่ประกาศยกเลิกประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน เพราะอ้างมติครม. เช่นนี้ จะถือว่า นายกฯมีความผิด ฐานละเว้นการปฏิบัติตาม พรก.ฉุกเฉิน ม.5 วรรคท้ายหรือไม่ครับ
ชอพระคุณครับ |