ข้อสงสัยที่ 1

มาตรา 115 (7)   ..........หรือเคยเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและพ้นจากการเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมาแล้วไม่เกินห้าปี  ...................

ผมมีข้อสงสัยว่า ถ้อยคำในอนุมาตราดังกล่าวนั้น ตกคำว่า "ยัง" หรือเปล่าครับผม

ข้อสงสัยที่ 2

มาตรา 148 วรรคหนึ่ง ............จะยกขึ้นพิจารณาใหม่ได้ต่อเมื่อเวลาหนึ่งร้อยแปดสิบวันได้ล่วงพ้นไป.........................

ผมมีข้อสงสัยในการตีความกฎหมาย เงื่อนเวลา 180 วันดังกล่าว

กรณีถ้าวุฒิสภายับยั้งร่างพ.ร.บ. แล้วส่งร่างพ.ร.บ.กลับคืนมายังสภาผู้แทนฯ แล้วถ้าสภาผู้แทนฯมีมติต้องการถอนร่างพ.ร.บ.ออกจากสภาไปเลย โดยที่ไม่ได้มีการหยิบยกร่างพ.ร.บ.ขึ้นมาพิจารณาใดๆใหม่(กล่าวคือร่างพ.ร.บ.ยังคงเป็นร่างเดิมที่สภาผู้แทนฯส่งไปยังวุฒิสภาแล้ววุฒิสภาใช้สิทธิยับยั้ง และสภาผู้แทนฯไม่ต้องการลงมติยืนยันร่างเดิมอีกต่อไป โดยมีเจตนารมภ์ร่วมกันให้ร่างพ.ร.บ.มันตกไป) ดังนี้ สภาผู้แทนฯมีสิทธิที่จะถอนร่างพ.ร.บ.ออกจากสภา โดยไม่ต้องรอเงื่อนเลา 180 วัน ได้หรือไม่ครับ

1. ถึงไม่มีคำว่า "ยัง" ก็อ่านได้ความเหมือนกัน

2. การจะทำเช่นนั้นได้ ทุกฝ่ายในสภาผู้แทนจะต้องเห็นดีเห็นงามด้วยกัน และอาจต้องไปยกเว้นข้อบังคับของสภาหลายข้อ